跳到主要內容

[隨機分析] Euler-Maruyama 法求 隨機微分方程 數值解 (利用 MATLAB)

在此我們介紹 Euler-Maruyama Method 求解 隨機微分方程   (Stochastic Differential Equation, SDE),現在 考慮  SDE 的積分型式 可寫為:
\[
X(t) = X_0 + \int_0^t f(X(s))ds + \int_0^t g(X(s))dW(s), \;\; 0 \le t \le T
\]其中 $f, g$ 為 純量函數 且 初始值 $X_0$ 為隨機變數;另外 第二項積分為 Ito integral。上式若有解則其解 $X(t)$ 對任意 $t$ 皆為隨機變數。

一般而言,上式可改寫為較為簡潔的 隨機微分方程的微分形式:
\[
dX(t) = f(X(t))dt + g(X(t)) dW(t),\;\; X(0)=X_0, \; 0 \le t \le T \ \ \ \ \ (*)
\]
Comments: 
1. 讀者需注意我們不可寫 $dW(t)/dt$ 因為 Browian motion 為 處處連續但處處不可微 (with probability 1)
2. 若 $g = 0$ 且 $X_0$ 為常數,則 SDE 退化成一般的 ODE;亦即
\[
dX(t) = f(X(t))dt, \;\; X(0)=X_0, \; 0 \le t \le T
\] (此時即可用 Euler method 求數值解。)
3. 關於 SDE 何時有解,讀者可參考BLOG 相關系列文章 :
[隨機分析] Uniqueness and Existence theorem for S.D.E. (1)- Uniqueness
[隨機分析] Uniqueness and Existence theorem for S.D.E. (2) - Picard Iteration for SDE
[隨機分析] Uniqueness and Existence theorem for S.D.E. (3) - An intermediate result (Upper bound) of Picard Iteration
[隨機分析] Uniqueness and Existence theorem for S.D.E. (4) - The Existence of Solution



那麼現在回歸主題,在此我們的目的是:
對 SDE 在關心的區間 $t \in [0,T]$ 之間進行數值求解 (透過 MATLAB )。

第一步首先將此區間 $[0,T]$ 離散化,亦即 對某些 $N$ 而言,定義 $\Delta t := T/N$ 且 對 $j=1,...,N$ ,定義 $\tau_j := j \Delta t$。 並且稱 數值近似解 $X_j :=X(\tau_j) $。

利用 Euler-Maruyama (EM) 法,我們可將前述 SDE 在離散化區間內 改寫如下\[{X_j} = {X_{j - 1}} + f({X_{j - 1}})\Delta t + g({X_{j - 1}})(W({\tau _j}) - W({\tau _{j - 1}})),\;\;j = 1,2,...,N
\]
Comment: 注意到上式若寫成積分形式即為
\[X({\tau _j}) = X({\tau _{j - 1}}) + \int_{{\tau _{j - 1}}}^{{\tau _j}} f (X(s))ds + \int_{{\tau _{j - 1}}}^{{\tau _j}} g (X(s))dW(s)
\]

Example
利用 Euler-Maruyama 法求解下列線性 SDE
\[
dX(t) = \mu X(t) dt + \sigma X(t) dW(t),\;\; X(0) = X_0
\]其中 $\mu, \sigma $ 為 常數 (亦即在此例我們選 $f(X(t)) = \mu X(t)$ 且 $g(X(t)) = \sigma X(t)$)。此例為 Geometric Brownian Motion (GBM) 模型,且此 SDE 有解析解如下:
\[X\left( t \right) = {X_0}{e^{\left( {\mu  - \frac{{{\sigma ^2}}}{2}} \right)t + \sigma W\left( t \right)}}\]以下我們將利用 MATLAB 實現 上述 解析解 與透過 EM 法 求數值解並比較其差異。


現在我們利用 MATLAB 實現 Euler-Maruyama 法:

首先計算 discretized Brownian path over $[0,1]$
定義 stepsize $\Delta t = R \delta t$ (一般泛取 $R=1$)且 由於 EM 法\[{X_j} = {X_{j - 1}} + f({X_{j - 1}})\Delta t + g({X_{j - 1}})(W({\tau _j}) - W({\tau _{j - 1}})),\;\;j = 1,2,...,L\]上式還需要計算 $W(\tau_j) - W(\tau_{j-1})$,故我們計算:
\[\begin{array}{l}
W({\tau _j}) - W({\tau _{j - 1}}) = W\left( {j\Delta t} \right) - W\left( {\left( {j - 1} \right)\Delta t} \right)\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{}&{}&{}&{}&{}&{}&{}
\end{array} = W\left( {jR\delta t} \right) - W\left( {\left( {j - 1} \right)R\delta t} \right)\\
\begin{array}{*{20}{c}}
{}&{}&{}&{}&{}&{}&{}&{}
\end{array} = \sum\limits_{k = jR - R + 1}^{jR} {d{W_k}}
\end{array}\]上式計算出現在下列程式碼 (第14行)


我們將 MATLAB 程式碼附上如下: (考慮 $\mu=2$, $\sigma =1$ 且 $X_0=1$。 $R=1$)
(line 10 : line 14: 產生 standard Brownian Motion)
(line 16: 解析解 for GBM SDE)
(line 19: line 25: EM-method)

執行結果如下:


上圖中 紅線為 EM 法結果藍線為 解析解結果。讀者可調整 $R$ 值來檢驗兩者差距。


ref: Desmond J. Higham, An Algorithmic Introduction to Numerical Simulation of Stochastic Differential Equations, SIAM REVIEW Vol 43, No. 3, pp. 525-546, 2001.

留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質