跳到主要內容

[衍生商品] 常見的選擇權交易策略(0) - 牛/熊市策略

基本選擇權策略可分為下列三類：

  1. 牛市策略(Bullish Strategy) : 牛市價差組合
    認為股票會漲所使用的選擇權策略
  2. 熊市策略(Bearish Strategy) : 熊市價差組合
    認為股票會跌所使用的選擇權策略 
  3. 無方向策略 (Neutral or non-directional Strategy) : 其他各種組合 (Straddle, Strap, ...)
    不確定漲跌時，但大約知道股票波動程度 (高 or 低)時所使用的選擇權策略)

現在我們先介紹第1種策略：

牛市策略(Bullish Strategy)

-牛市價差 (Bull Spread) 組合 (透過Call option)：
由 買入 一份 call option  與 賣出 一份(其他規格完全相同) 但 執行價格 $K$ 較高的 call option 。所組成，下面考慮兩個執行價格 $K_1$ 與 $K_2$ 且 $K_2 > K_1$，則我們 Long a call @ $K_1$+ Short a call @ $K_2$，則此時 在到期時的收益 (不考慮 權利金( premium)的情況)，可得到如下圖 (點圖放大)

現在如果我們考慮更實際的情況，也就是考慮要支付權利金 (premium) (也就是選擇權的價格)，則此時 在到期時的收益變成 (點圖放大)


上圖中灰線代表未支付權利金時的情況。且 $FV(\cdot)$ 表示計算Future Value 
另外 執行價格 $K_1$ 對應的 選擇權價格 $C(K_1)$。執行價格 $K_2$ 對應的 選擇權價格 $C(K_2)$。

Comments:
1. 由 選擇權定義可知，執行價格 $K_2 > K_1$ ，則 對應的選擇權價格 $C(K_2) < C(K_1)$。也就是說較低的執行價格較吸引人，因為表示可以較低的 $K_1$ 價格就購入股票。
2. 此法可用在認為股票會漲但可能漲幅有限，且自己不想付太多手續費時採用。WHY? 因為如果如果只有購入 一份 Call option @ $K_1$，則我們需在當日支付 $C(K_1)$ 的權利金，但是 如果採用 Bull Spread的策略，我們只在當日需支付
\[
C(K_2) - C(K_1)
\]
注意到由comment 1可知， $C(K_2) < C(K_1) \Rightarrow C(K_2) - C(K_1)  < 0$，上式為負值 表示支付。

=====================
接著我們先介紹第2種策略：

熊市策略(Bearish Strategy)

-熊市價差 (Bear Spread) 組合 (透過Call option)：
此法與牛市價差組合相反，由 賣出 一份 call option  與 買入 一份(其他規格完全相同) 但 執行價格 $K$ 較高的 call option 。所組成，下面考慮兩個執行價格 $K_1$ 與 $K_2$ 且 $K_2 > K_1$，則我們 Short a call @ $K_1$+ Long a call @ $K_2$，則此時 在到期時的收益 (不考慮 權利金( premium)的情況)，可得到如下圖 (點圖放大)


現在如果我們考慮更實際的情況，也就是考慮要支付權利金 (premium) (也就是選擇權的價格)，則此時 在到期時的收益變成 (點圖放大)



上圖中灰線代表未支付權利金時的情況。且 $FV(\cdot)$ 表示計算Future Value 
另外 執行價格 $K_1$ 對應的 選擇權價格 $C(K_1)$。執行價格 $K_2$ 對應的 選擇權價格 $C(K_2)$。

Comments:
同牛市價差組合，此法可用在認為股票會跌但可能跌幅有限

延伸閱讀
[衍生商品] 常見的選擇權交易策略(1) - Asymmetric Butterfly Spreads

ref: John C. Hull, Options, Futures and Other Derivatives 7th.

標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if，只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) ， 記得當初剛接觸這個詞彙的時候，我是完全不明白到底是甚麼意思，查了翻譯也是愛莫能助，畢竟有翻跟沒翻一樣，都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子，其實是表示一種 雙條件句 ，通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之，今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到，在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼，想表達什麼，或者到底是否為真(true)，這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在，考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了，現在主角登場，我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待，也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看， 其實這句就是說  if B then A， 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true，  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣，也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".
4 則留言
閱讀完整內容

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念： Norm： 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思，比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化，也就是加上規範使其正常化)，不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣)， 也許讀者會認為好端端的長度不用，為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的： 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小，則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $；同樣的，如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$，我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小，WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點，我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \]，想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此，可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此，我們首先定義甚麼是Norm，(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space)，則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質
9 則留言
閱讀完整內容