跳到主要內容

[分享] 關於 幻視成真 禱告的一些看法

此文為個人回覆會友對於 幻視成真禱告策略 的討論,關於禱告的方式以及一些看法

=====

下文為網友的回應,原文已經過部分刪改
印象中,神並沒有要我們用「很大的信心」來禱告,他說我們只要有小小的信心,願意試著來找祂,那就夠了,就一定可以找到祂,找到祂之後,一切就都夠用了....所以我們的禱告祈求要合乎神的心意,這是神是否應允禱告的關鍵。但嚴格說起來,有誰可以確定自己(的禱告)是合神心意的呢?我們又不是神...看來「禱告」「尋求」總是放在一起是有原因的,我們只能盡可能的親近祂、認識祂,才能更「貼近祂的心」....所以才會有「要禱告XX小時才夠」的這種看似奇怪(律法>神)的說法.....

視覺化的禱告如果是合乎神心意的禱告,我倒覺得沒太大問題。耶穌在禱告的教導中也舉了挪山投海(很視覺)的比喻(這之前是因為耶穌想吃無花果(?)結果有棵無花果樹卻什麼也沒長只長葉子--生命沒有發揮他的命定,沒有為耶穌而活,所以耶穌讓這樹大大的不妙)。這些禱告的「策略」我想是因為要幫助人性的軟弱(或有限)


=====

下文為本人的看法

感謝回應,我想應該是有些誤會了我的用意,這邊我只想強調三件事
  1. 禱告需要信心,但這個信心應是 ( "即或不然" 與"倘若可行"的信心)
  2. 禱告應求合神心意 並非合人心意
  3. 人的本分 與 神的主權 (意思就是我們盡力禱告 盡力做本分內的事情,但神永遠掌權)
我來舉個例,假設今天我生病了,我拼命禱告,希望能得醫治,但是結果並沒有蒙神應允(也許被神延後應允 或者 神不應允),這時如果按照 幻視成真 (Visulaization) 之類的的禱告原則,或者今天許許多多教會 "喜歡使用" 的禱告原則,那麼我會被認為 病之所以不能得醫治,一定就是什麼地方『做不夠』;信心不夠、禱告不夠懇切、禱告時間不夠長,等等whatever的論點。我不知道這樣的論點淺藏的真正心理因素是甚麼,但如果以病人的這個例子而言,讓我們真真切切的詢問自己內心,所謂的"做不夠"是否意思是,我就是要上帝讓我的疾病得醫治。 我就是希望神讓我達到我想要的? 這到底是合神 或是合人呢? 如果我們依據聖經觀點來看:

「父啊,在你凡事都能,求你將這杯撤去,然而不要從我的意思,只要從你的意思」(可十四36)
「我們的上帝在天上,都隨自己的旨意行事」(詩一一五3)

所以如果我們的信心是認為 "只要有信心,就凡事必成",表面上,好像對上帝很有信心,但本質上,這樣的行為,是否已經把上帝限制在"凡事必照我所求"的想法之中呢? 至於 禱告如何能 合神心意 確實需要操練,但這並非我本來原文討論的原意。或許可以在找機會繼續討論

願我們都能 盡力的盡我們 人的本分,與神同工 但是讓 上帝確實掌權。

留言

這個網誌中的熱門文章

[數學分析] 什麼是若且唯若 "if and only if"

數學上的 if and only if  ( 此文不討論邏輯學中的 if and only if,只討論數學上的 if and only if。) 中文翻譯叫做  若且唯若 (or 當且僅當) , 記得當初剛接觸這個詞彙的時候,我是完全不明白到底是甚麼意思,查了翻譯也是愛莫能助,畢竟有翻跟沒翻一樣,都是有看沒有懂。 在數學上如果看到 if and only if  這類的句子,其實是表示一種 雙條件句 ,通常可以直接將其視為" 定義(Definition)" 待之,今天要分享的是這樣的一個句子如何用比較直觀的方法去看他 假設我們現在有 兩個邏輯陳述句 A 與  B. 注意到,在此我們不必考慮這兩個陳述句到底是什麼,想表達什麼,或者到底是否為真(true),這些都不重要。只要知道是兩個陳述即可。 現在,考慮新的陳述:  "A if and only if B" 好了,現在主角登場,我們可以怎麼看待這個句子呢? 事實上我們可以很直覺的把這句子拆成兩部分看待,也就是 "( A if B ) and ( A only if B )" 那麼先針對第一個部分  A if B  來看, 其實這句就是說  if B then A, 更直白一點就是 "if B is true, then A is also true".  在數學上等價可以寫為 "B implies A" .  或者更常用一個箭頭符號來表示 "B $\Rightarrow$  A"  現在針對第二個部分  A only if B 此句意指  "If B is not true, then A is also not true". 所以如果已知 A is true,  那麼按照上句不難推得 B is also true 也就是說  A only if B  等價為 "If A is true then B is also true". 同樣,也可以寫作   "A implies B"   或者用箭頭表示  "A   $\Rightarrow$     B".

[數學分析] 淺談各種基本範數 (Norm)

這次要介紹的是數學上一個重要的概念: Norm: 一般翻譯成 範數 (在英語中 norm 有規範的意思,比如我們說normalization就是把某種東西/物品/事件 做 正規化,也就是加上規範使其正常化),不過個人認為其實翻譯成 範數 也是看不懂的...這邊建議把 Norm 想成長度就好 (事實上norm是長度的抽象推廣), 也許讀者會認為好端端的長度不用,為何又要發明一個 norm 來自討苦吃?? 既抽象又艱澀。 事實上想法是這樣的: 比如說現在想要比較兩個數字 $3$ , $5$ 之間的大小,則我們可以馬上知道 $ 3 < 5 $;同樣的,如果再考慮小數與無理數如 $1.8753$ 與 $\pi$,我們仍然可以比較大小 $1.8753 < \pi = 3.1415...$ 故可以發現我們有辦法對 "純量" 做明確的比大小,WHY? 因為前述例子中 $3$, $5$, $1.8753$ or $\pi$ 其各自的大小有辦法被 "measure "! 但是如果是現在考慮的是一組數字 我們如何去measure 其大小呢?? 比如說 \[x:=[1, -2, 0.1, 0 ]^T \]上式的大小該是多少? 是 $1$? $-2$? $0.1$??? 再者如果更過分一點,我們考慮一個矩陣 \[A = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 1&2\\ 3&4 \end{array}} \right] \],想要知道這個矩陣的大小又該怎麼辦?? 是 $1$ ? $2$ 還是 $4$ ?..其實現階段我們說不清楚。 也正是如此,可以發現我們確實需要新的 "長度" 的定義來幫助我們如何去 measure 矩陣/向量/甚至是函數的大小。 故此,我們首先定義甚麼是Norm,(也就是把 "長度" or "大小" 的本質抽離出來) ================== Definition: Norm 考慮 $V$ 為一個向量空間(Vector space),則我們說  Norm 為一個函數 $||\cdot|| : V \rightarrow \mathbb{R}$ 且滿足下列性質